De huidige coalitie onder de leiding van DOS is nu amper twee jaar aan de gang. Toch hebben we de tweede bestuurscrisis alweer mogen noteren. Nadat begin 2011 een van de toenmalige coalitiepartijen uit elkaar spatte stapte in december 2011 de PVDA-wethouder op vanwege een vertrouwenscrisis van de PVDA en DOS. José Ie gaf aan zich geen tweede keer te willen laten piepelen.PVDA gaf toen aan haar wethouder volledig te steunen maar op dat moment niet te willen praten over de consequenties daarvan voor de coalitie.
En toen werd het stil……
Informatie kregen we in die periode uitsluitend via de pers. Dat patroon kenden we overigens al van de eerste bestuurscrisis. Ook toen werd alles in beslotenheid geregeld. Uiteindelijk werd duidelijk dat de PVDA na lang nadenken besloten had dat er toch geen sprake was van een vertrouwenscrisis en dat ze een nieuwe wethouder gingen zoeken. Daarmee werd terloops ook nog even José Ie in de kou gezet en voegt de PVDA zich in het rijtje van slagers waarop mevrouw Ie heeft gewezen Een niet onbelangrijke constatering is dat de PVDA kennelijk in tweede instantie toch ook tot de slotsom gekomen dat de motie die door de oppositie is ingediend toch wel hout sneed. Daar wilde de PVDA echter absoluut niet op ingaan maar het werd ook niet ontkend.
En nu, twee maanden verder, mogen we een nieuwe wethouder verwelkomen en pakken we de draad maar weer op. En zo strompelt de coalitie naar de volgende verkiezingen, als er tenminste al niet eerder weer een crisis ontstaat. Het idee dat Stein met visie en daadkracht worden bestuurd hebben we in ieder geval al lang niet meer.
Ik heb me afgevraagd hoe ik met dit voorstel moest omgaan. D66 is geen tegenpartij en wil dat ook niet zijn.
Enerzijds heb ik niets tegen de kandidaat-wethouder en gun ik hem dit van harte. Daarbij heb ik ook aangeven dat ik alle vertrouwen heb in zijn kwaliteiten en die kunnen we goed gebruiken. Anderzijds heb ik geen enkel belang bij dit voorstel; ik had me namelijk goed kunnen voorstellen dat via een herschikking van taken ook het college een bijdrage aan de bezuinigingen zou hebben willen leveren. Die kans was er nu. Het aanbod van Harry Govers is in die zin sympathiek en had een alternatief kunnen zijn maar ik denk toch dat we dat niet moeten doen. Harry heeft zich dat ook terdege gerealiseerd en heeft al snel zijn kandidatuur ingetrokken.
Alles afwegende heb ik dit voorstel gesteund omdat ik van mening ben dat dit in het belang is van Stein, dat we snel verder moeten met ons financieel beleid en met Vixia en niet nodeloos tijd moeten verliezen.
Frans van der Avert, D66 Stein
0 reacties:
Een reactie plaatsen